<kbd id='2wo74emb'></kbd><address id='2wo74emb'><style id='2wo74emb'></style></address><button id='2wo74emb'></button>

              <kbd id='2nuaeuhj'></kbd><address id='2nuaeuhj'><style id='2nuaeuhj'></style></address><button id='2nuaeuhj'></button>

                      <kbd id='lmz80jql'></kbd><address id='lmz80jql'><style id='lmz80jql'></style></address><button id='lmz80jql'></button>

                              <kbd id='1cbcmy8q'></kbd><address id='1cbcmy8q'><style id='1cbcmy8q'></style></address><button id='1cbcmy8q'></button>

                                  太阳城娱乐

                                  設爲太阳城娱乐 加入收藏
                                  您當前所在的位:新聞->行業新聞->知產新聞

                                  “相同商標”和“近似商標”的判定

                                  訪問量:[]
                                  發佈時間:2019-04-17 09:25 來源:
                                  分享:
                                  0


                                    在商標行政執法以及司法保護中aaaaa,判定兩件商標是否相同或者近似是經常遇到的情形aaaa。根據《商標法》第五十七條第(一)項和第(二)項的規定aaaa,未經商標註冊人的許可aaaa,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的aaaa;在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標aaaa,或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標aaaa,容易導致混淆的構成商標侵權行爲aaaaa。《商標法》及其《實施條例》並未對商標相同或者近似判定標準作出規定aaaaa。在行政執法實踐中aaaaa,通常可以參照以下司法解釋或意見aaa。
                                    根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號)第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2004〕19號)第八條之規定aaa,“相同商標”或者“與他人註冊商標相同的商標”aaaa,是指與被假冒的註冊商標相比較完全相同aaaaa,或者與被假冒的註冊商標在視覺上基本無差別、足以對公衆產生誤導的商標aaa。
                                    根據《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發〔2011〕3號)第六條之規定aaaa,具有下列情形之一aaaa,可以認定爲“相同商標”或者“與他人註冊商標相同的商標”:
                                    (1)改變註冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列aaaaa,與註冊商標之間僅有細微差別的aaaaa;(2)改變註冊商標的文字、字母、數字等之間的間距aaaa,不影響體現註冊商標顯著特徵的aaaa;(3)改變註冊商標顏色的aaa;(4)其他與註冊商標在視覺上基本無差別、足以對公衆產生誤導的商標aaaa。
                                    根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號)第九條第二款aaa,商標近似是指被控侵權的商標與他人註冊商標相比較aaa,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色aaaaa,或者其各要素組合後的整體結構相似aaaaa,或者其立體形狀、顏色組合近似aaaa,易使相關公衆對商品的來源產生誤認或者認爲其來源與原告註冊商標的商品有特定的聯繫aaaa。
                                    《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號)第十條提出aaaaa,認定商標相同或者近似按照以下原則進行:(1)以相關公衆的一般注意力爲標準aaa;(2)既要進行對商標的整體比對aaaa,又要進行對商標主要部分的比對aaaaa,比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行aaa;(3)判斷商標是否近似aaa,應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度aaaaa。《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》(法發〔2010〕12號)第十六條則規定:認定商標是否近似aaaa,既要考慮商標標誌構成要素及其整體的近似程度aaa,也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯程度等因素aaa,以是否容易導致混淆作爲判斷標準aaaa。
                                    《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》(法發〔2009〕23號)第6條曾提出:認定商品類似和商標近似要考慮請求保護的註冊商標的顯著程度和市場知名度aaa,對於顯著性越強和市場知名度越高的註冊商標aaaaa,給予其範圍越寬和強度越大的保護aaaa,以激勵市場競爭的優勝者aaaaa,淨化市場環境aaaa,遏制不正當搭車、模仿行爲aaa。
                                    《最高人民法院關於充分發揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發展大繁榮和促進經濟自主協調發展若干問題的意見》(法發〔2011〕18號)第19條進一步提出:妥善處理商標近似與商標構成要素近似的關係aaaa,準確把握認定商標近似的法律尺度aaa。認定是否構成近似商標aaa,要根據案件的具體情況aaaa。通常情況下aaaaa,相關商標的構成要素整體上構成近似的aaaaa,可以認定爲近似商標aaa;相關商標構成要素整體上不近似aaa,但主張權利的商標的知名度遠高於被訴侵權商標的aaa,可以比較主要部分以決定其近似與否aaaa。要妥善處理、最大限度劃清商業標識之間的邊界與特殊情況下允許構成要素近似商標之間適當共存的關係aaaa。相關商標均具有較高知名度aaaa,或者相關商標的共存是特殊條件下形成時aaa,認定商標近似還應根據兩者的實際使用狀況、使用歷史、相關公衆的認知狀態、使用者的主觀狀態等因素綜合判定aaa,注意尊重已經客觀形成的市場格局aaa,防止簡單地把商標構成要素近似等同於商標近似aaaaa,實現經營者之間的包容性發展aaa。

                                  □黃璞琳

                                  (責任編輯:)

                                  Copyright 1984-2016 CHINA INDUSTRY & COMMERCE NEWS AGENCY All Rights Reserved

                                  澳门太阳城官网 太阳城娱乐 版权所有