<kbd id='46dph3fz'></kbd><address id='46dph3fz'><style id='46dph3fz'></style></address><button id='46dph3fz'></button>

          太阳城娱乐

          設爲太阳城娱乐 加入收藏
          您當前所在的位:法律法規->法律研究->案例分析

          消費者網購蓮子芯茶索償案

          訪問量:[]
          發佈時間:2019-03-21 10:37 來源:
          分享:
          0


            案情介紹:不久前aaaa,楊先生通過12315投訴熱線向江西省南豐縣市場監管局反映aaaaa,他在淘寶網花費120元購買了南豐廖×經營的蓮子芯茶6瓶aaaaa,每瓶150克aaaaa。楊先生認爲aaaaa,當事人廖×銷售的蓮子芯茶是用蓮子芯(蓮芯)爲原料生產的食品aaaaa,而根據原衛生部衛辦《關於蓮芯、蓮子芯精華能否作爲普通食品原料的函》aaa,“蓮芯缺乏單獨作爲食品原料的食用歷史和食用安全證明aaaaa,蓮芯提取物成分不清aaaaa,應按《新資源食品管理辦法》對其安全性等資料進行綜合評價後方可確定”aaaaa,推斷蓮子芯不能作爲食品原料aaaaa。楊先生據此認爲當事人廖×違反了《食品安全法》的規定aaaa,要求退還貨款並十倍賠償aaaaa。
            該局接到投訴後aaaaa,立即組織執法人員對當事人廖×的經營行爲進行調查aaaaa。經瞭解aaa,廖×在淘寶網開了一家賣當地土特產的網店aaaaa,並且證照齊全aaaaa。廖×認爲其經營的蓮子芯茶在民間具有廣泛基礎aaaaa,根據《衛生部關於進一步規範保健食品原料管理的通知》的規定aaa,蓮子列入了既是食品又是藥品的物品名單aaaa。原農業部發布的農業行業標準《綠色食品代用茶》(NY/T2140-2012)中明確標註果實類代用茶包括蓮子心aaaaa,即蓮子芯aaaaa。廖某據此認爲aaa,其經營的蓮子芯茶未違反法律法規aaa。
            處理結果:該局通過電話組織雙方進行多次調解aaaa。最後達成協議:由楊先生退回所購買的蓮子芯茶6瓶aaaaa,當事人返還購物款120元aaaa。
            點評:市場上出售的蓮子芯茶是否符合《食品安全法》規定aaaa?根據《衛生部關於進一步規範保健食品原料管理的通知》規定aaaaa,蓮子列入了既是食品又是藥品的物品名單aaa。那麼此處的“蓮子”是否包含蓮子中間青綠色的胚芽部分(蓮芯、蓮子心)aaa,在立法實踐中存在着矛盾aaa。如果按照《中華人民共和國藥典》中關於中藥飲片炮製規範的相關規定aaaa,“蓮子”和“蓮子芯”分屬於兩種不同的藥品aaaaa,由此推及原衛生部的這個通知可知aaa,此處的列入食藥同源的“蓮子”不包括“蓮子芯”aaaaa。但是《中華人民共和國農業行業標準》中明確將去掉外殼鑽掉蓮芯的蓮子定義爲“鑽芯蓮”aaa,由此推及原衛生部的這個通知aaaaa,應該將列入食藥同源的“蓮子”理解爲包括“蓮子芯”aaaaa,不包括“蓮子芯”的“蓮子”應稱爲“鑽芯蓮”aaa。
            此處的矛盾是aaaaa,各部門根據自身監管實際對同一事物的定義作出不同解釋所致aaaa。
            就本案而言aaaaa,至於申請人提出的函件說法aaa,其所說的是“蓮芯提取物”aaaa,而非本案中涉及的“蓮子芯”aaa,故不能作爲本案的認定依據aaaa。《農業部信息公開申請答覆書》對《綠色食品代用茶》第3章“代用茶”定義中提到“果實類代用茶主要包括檸檬、枸杞、蓮子心……”aaa,此處的“蓮子心”既包括去掉外殼的蓮子aaaaa,也包括蓮子中青綠色的胚芽部分aaa。以上原農業部相關規定證明了蓮子芯可以作爲果實類代用茶食用aaaa,同時也佐證了蓮子芯作爲蓮子的一部分aaaa,屬於食藥同源的物質aaaaa。綜上aaa,廖× 銷售蓮子芯茶的行爲並未違反相關法律法規的禁止性規定aaaa。

          □鄢國卿

          (責任編輯:)

          Copyright 1984-2016 CHINA INDUSTRY & COMMERCE NEWS AGENCY All Rights Reserved

          澳门太阳城官网 太阳城娱乐 版权所有