<kbd id='pviergsg'></kbd><address id='pviergsg'><style id='pviergsg'></style></address><button id='pviergsg'></button>

              <kbd id='kagqdxe4'></kbd><address id='kagqdxe4'><style id='kagqdxe4'></style></address><button id='kagqdxe4'></button>

                  太阳城娱乐

                  設爲太阳城娱乐 加入收藏
                  您當前所在的位:法律法規->法律研究->案例分析

                  採取不正當競爭手段銷售山寨紅牛案

                  訪問量:[]
                  發佈時間:2019-03-21 10:37 來源:
                  分享:
                  0


                    基本案情:2018年7月3日aaa,河北省圍場滿族蒙古族自治縣市場監管局接到羣衆投訴舉報aaaaa,稱其在某食品門市購買的紅牛飲料爲冒牌貨aaaa。該局執法人員立即對投訴舉報情況進行覈實aaaaa。經現場檢查發現aaaaa,該商貿門市貨架上擺放的“泰國紅牛”aaaaa,其包裝裝潢與北京市紅牛維他命飲料有限公司生產的“紅牛維生素功能飲料”近似aaaa;在該店內“泰國紅牛”產品貨架上還張貼有正品紅牛飲料廣告宣傳畫aaa,並貼有標註內容爲“紅牛5元/罐”字樣的標籤aaa,極易讓消費者誤認爲是正品紅牛飲料aaaa。該局立即對此立案調查aaaaa,並依照程序對涉案山寨紅牛進行扣押aaa。
                    處理結果:經該局案審會研究aaaa,該局最終決定對銷售山寨紅牛的經營者作出如下處罰:沒收侵權紅牛52件(1248罐)aaaa,罰款1.5萬元aaaa。同時aaaa,該局將案件線索函告山寨紅牛生產廠家所在地的監管部門aaaaa。
                    當事人的行爲違反了《反不正當競爭法》第六條第(四)項“其他足以引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯繫的混淆行爲”的規定aaaa。《反不正當競爭法》第十八條規定:“經營者違反本法第六條規定實施混淆行爲的aaaaa,由監督檢查部門責令停止違法行爲aaaaa,沒收違法商品aaaaa。違法經營額五萬元以上的aaaa,可以並處違法經營額五倍以下的罰款aaaa;沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的aaa,可以並處二十五萬元以下的罰款aaaaa。情節嚴重的aaa,吊銷營業執照aaaaa。”根據上述規定aaa,當事人受到責令停止違法行爲aaaa,被沒收、銷燬侵權商品和處以25萬元以下罰款的行政處罰aaaaa。
                    點評:在案件辦理過程中aaa,執法人員對該案中經營者是否應該受到行政處罰產生了分歧aaa。一方認爲aaaa,案件的根源在於生產廠家使用了與正品紅牛相近似的包裝裝潢aaaa,應該處罰生產廠家aaaa;另一方認爲aaaaa,經營者明知其售賣的並非正品紅牛aaaaa,但還是利用張貼宣傳畫和標籤的行爲誤導消費者aaaa,也屬於足以引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯繫的混淆行爲aaa,理應受到處罰aaaaa。
                    執法人員在基層執法過程經常會有分歧和思考aaaa。有些零售商明知其銷售的是山寨食品aaaa,仍然爲了獲得利益鋌而走險aaaa。本案中aaaaa,如果銷售者沒有對其銷售的山寨飲料進行“二次加工”宣傳aaaa,執法人員幾乎沒有依據對其進行處罰aaa。如此aaaaa,該怎麼對其進行監管aaaaa?《反不正當競爭法》遏制了山寨食品生產源頭aaa,如何對山寨食品的銷售端細化監管和處罰規定aaaa,期待能出臺相關配套規章aaaa。

                  □田景強

                  (責任編輯:)

                  Copyright 1984-2016 CHINA INDUSTRY & COMMERCE NEWS AGENCY All Rights Reserved

                  澳门太阳城官网 太阳城娱乐 版权所有