<kbd id='ma1bg3s9'></kbd><address id='ma1bg3s9'><style id='ma1bg3s9'></style></address><button id='ma1bg3s9'></button>

              <kbd id='xsr3g7zb'></kbd><address id='xsr3g7zb'><style id='xsr3g7zb'></style></address><button id='xsr3g7zb'></button>

                      <kbd id='2n96ecak'></kbd><address id='2n96ecak'><style id='2n96ecak'></style></address><button id='2n96ecak'></button>

                              <kbd id='mdsgiiqa'></kbd><address id='mdsgiiqa'><style id='mdsgiiqa'></style></address><button id='mdsgiiqa'></button>

                                      <kbd id='dhhvruur'></kbd><address id='dhhvruur'><style id='dhhvruur'></style></address><button id='dhhvruur'></button>

                                              <kbd id='wqd0ey64'></kbd><address id='wqd0ey64'><style id='wqd0ey64'></style></address><button id='wqd0ey64'></button>

                                                      <kbd id='updn9yuf'></kbd><address id='updn9yuf'><style id='updn9yuf'></style></address><button id='updn9yuf'></button>

                                                              <kbd id='z3lu2qzf'></kbd><address id='z3lu2qzf'><style id='z3lu2qzf'></style></address><button id='z3lu2qzf'></button>

                                                                  太阳城娱乐

                                                                  設爲太阳城娱乐 加入收藏
                                                                  您當前所在的位:太阳城娱乐->案件通報

                                                                  《商標法》第十三條對馳名商標的保護

                                                                  第5980608號妮維雅商標異議複審案評析

                                                                  訪問量:[]
                                                                  發佈時間:2016-07-05 09:27
                                                                  分享:
                                                                  0


                                                                    

                                                                  編者的話
                                                                    
                                                                  商標評審作爲商標法律制度的重要組成部分aaaaa,是確保商標授權確權公平、公正和商標專用權保護充分、有效的關鍵環節aaa,備受企業和社會公衆關注aaa。新《商標法》施行以來aaa,圍繞國家工商總局的工作重點和部署aaa,面對權利人、代理人和社會公衆對商標評審工作提出的新要求和對案件質量與效率的新期待aaa,國家工商總局商評委創新機制aaaa,強化服務意識aaaa,各項工作均取得了顯著成績aaa。從2014年5月新法施行至2016年3月aaaa,商評委共受理各類評審案件19.85萬件aaaaa,審結完成19.04萬件aaa。除因法定事由需要延期審理的案件外aaaaa,其餘案件全部嚴格按照審限要求完成aaa,有力推進了新《商標法》施行到位aaaaa。
                                                                    新法施行以來aaa,商評委強化依法授權確權的示範引導作用aaa,嚴格按照法定程序、原則和標準aaaa,依法審結了一批在審理上顯示出較高水平、在社會上有較大影響、對今後案件法律適用具有較強借鑑作用的典型案例aaa,充分保障了當事人合法的程序權利和實體權益aaa,彰顯出商標評審在維護公平公正的市場秩序方面發揮的重大作用以及國家工商總局在商標行政授權確權領域的執法權威性與公信力aaa。本刊曾在4·26特刊集中刊登了其中最具代表性的24個案例aaaa,受到高度關注與好評aaaa,但限於篇幅aaaaa,很多案例評析並未展開aaaa,不少讀者感到“意猶未盡”aaaa。因此aaaaa,本報自今日起aaa,在每週二7版《大案點評》欄目陸續刊登由商評委精選並授權本報獨家首發的典型案例aaaa,供廣大讀者學習借鑑aaaaa,敬請關注aaaaa。

                                                                    新《商標法》第十三條第三款規定:“就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標aaaa,誤導公衆aaaaa,致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的aaa,不予註冊並禁止使用aaaaa。”該條款爲馳名商標提供了一種強於一般註冊商標的保護制度aaa,即禁止他人在不相同或者不相類似商品上註冊或使用複製、摹仿或者翻譯他人的馳名商標aaaa。

                                                                  ◎基本案情
                                                                    申請人(原異議人):拜爾斯道夫股份有限公司
                                                                    被申請人(原被異議人):樂清市美佳集成吊頂有限公司
                                                                    被異議商標:第5980608號妮維雅商標
                                                                    (一)當事人主張
                                                                    申請人的主要理由是:申請人拜爾斯道夫股份有限公司是全球知名的護膚品和化妝品提供商aaa,經長期、廣泛的使用和宣傳aaa,申請人的妮維雅、妮維雅NIVEA及圖等商標已在化妝品和護膚品等領域建立了極高的知名度aaaa,被異議商標是對申請人馳名商標第624888號妮維雅商標(以下稱引證商標一)及第1086811號妮維雅NIVEA及圖商標(以下稱引證商標二)的複製和抄襲aaaa,其註冊和使用易誤導公衆aaa,損害申請人利益aaa,被異議商標應不予覈准註冊aaaaa。
                                                                    被申請人在規定期限內未予答辯aaaa。
                                                                    (二)商評委審理與裁定
                                                                    商評委經審理查明:
                                                                    1.被異議商標由被申請人於2007年4月5日申請註冊aaaaa,指定使用在第20類傢俱等商品上aaaaa。被異議商標申請註冊的同一日aaa,被異議人還申請註冊了第5980609號NIVEA商標aaaa,該商標於2010年2月28日獲准註冊aaaaa,覈定使用在第24類裝飾織品等商品上aaa。
                                                                    2.引證商標一由申請人於1992年1月16日申請註冊aaa,1993年1月10日獲准註冊aaaaa,覈定使用在第3類化妝品等商品上aaa,經續展商標專用權至2023年1月9日aaa。引證商標二由申請人於1996年5月27日申請註冊aaa,1997年8月28日獲准註冊aaa,覈定使用在第3類身體及美容護理用化妝製劑等商品上aaa,經續展商標專用權至2017年8月27日aaaaa。
                                                                    3.除引證商標外aaaaa,申請人還在第3類、第22類、第24類、第25類、第27類、第28類、第41類、第44類商品及服務上在先申請註冊了NIVEA、 及圖、妮維雅NIVEA及圖等商標aaaaa。
                                                                    商評委經審理認爲:
                                                                    根據查明的事實aaaaa,申請人拜爾斯道夫股份有限公司自進入中國市場起在化妝品等商品上使用引證商標一、二aaaaa,通過持續多年的宣傳和使用aaaa,引證商標一、二在相關公衆中建立起了較高的知名度aaaa。申請人服務區域遍及全國各省、自治區、直轄市aaaaa。申請人通過電視臺、戶外廣告等多種形式對引證商標進行了宣傳aaa,廣告宣傳範圍涵蓋全國aaaa。申請人提交的證據可以證明引證商標一、二於被異議商標註冊申請日前aaa,在第3類化妝品(不包括動物化妝品)商品上經過長期使用和廣泛宣傳aaaaa,已爲中國相關公衆廣爲知曉並享有較高聲譽aaa。依據《商標法》第十四條的相關規定aaa,商評委認定第624888號妮維雅商標、第1086811號妮維雅NIVEA及圖商標爲化妝品(不包括動物化妝品)商品上的馳名商標aaa。被異議商標指定使用的傢俱、木或塑料梯等商品雖然與引證商標一、二賴以馳名的化妝品等商品不屬於相同或者類似商品aaaa,但被異議商標與引證商標一、二具有較強顯著性的漢字構成相同aaa,結合被申請人同時申請註冊了與引證商標二英文相同的NIVEA商標這一事實aaaa,可以推定被申請人有不正當利用馳名商標的市場聲譽之嫌aaa,且被異議商標的註冊使用容易減弱引證商標一、二的顯著性aaaaa,從而損害申請人利益aaa,已構成新《商標法》第十三條第三款所述情形aaaa。申請人此項理由成立aaaaa。
                                                                    綜上aaaaa,依照新《商標法》第十三條第三款aaa,商評委裁定被異議商標不予覈准註冊aaaa。

                                                                  ◎重點評析
                                                                    妮維雅商標異議複審案體現了在商標評審案件中對馳名商標提供反淡化保護的理念aaa。新《商標法》第十三條是對馳名商標提供保護的主要法律依據aaa,該條第三款規定aaa,就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標aaaa,誤導公衆aaa,致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的aaaaa,不予註冊並禁止使用aaaaa。
                                                                    《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2009〕3號)第九條第二款規定:“足以使相關公衆認爲被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯繫aaaaa,而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽aaaa,或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的aaaa,屬於商標法第十三條第二款規定的‘誤導公衆aaaaa,致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害’aaaa。”上述司法解釋引入了反淡化理論aaa,該解釋所確立的馳名商標的損害情形不以混淆爲前提aaaaa,而是以馳名商標本身受到減弱、貶損或不正當利用爲要件aaaaa。對馳名商標提供反淡化保護aaa,目的在於避免馳名商標之顯著性的弱化及馳名商標與特定商品或服務上唯一、單向和固定聯繫的破壞aaaa。
                                                                    目前aaaa,對於馳名商標保護應適用反淡化原則aaaaa,商評委與司法機關已基本達成共識aaaa,但是就反淡化原則的適用標準aaaa,目前尚無統一認識aaa。從商標評審案件審理實踐來看aaaaa,依據新《商標法》第十三條第三款對已註冊馳名商標提供反淡化保護需綜合考慮以下因素:1.在先馳名商標有較高的知名度aaaa,爲相關公衆所熟知aaaa。2.在先馳名商標有較強的獨創性或顯著性aaa。3.係爭商標與在先馳名商標標識相同或明顯構成摹仿、翻譯aaaaa。4.係爭商標在指定商品或服務上的使用aaaa,可能會弱化馳名商標顯著性、貶損或不正當利用馳名商標聲譽aaaa。
                                                                    在本案中aaaa,引證商標妮維雅指定使用在化妝品等商品上aaa,這些商品爲日常用品aaa,面向普通公衆aaa,在被異議商標申請註冊日前已達到馳名程度aaaa,爲相關公衆廣爲知曉aaaa。引證商標本身爲自造詞aaaaa,具有較強的顯著性aaaa,其商標所有人在長期大量的使用、宣傳中aaa,更增強了妮維雅商標的顯著性aaaaa。相關公衆看到該妮維雅標識即能指定到化妝品商品上aaaaa,對其質量具有穩定的信賴aaa,在選擇購買這類商品的時候aaaa,就具有了一定的指向性aaa。妮維雅化妝品基於這種聯繫和信賴aaaaa,相對於其他同類商標便具有了更強的售賣力aaaaa,這便是妮維雅標識的價值體現aaaa。被異議商標標識與引證商標漢字完全相同aaaa,相關公衆在看到被異議商標妮維雅時aaaa,極易聯想到馳名商標妮維雅aaaaa,這種聯想破壞了馳名商標妮維雅與其特定的化妝品商品上唯一、單向和固定的聯繫aaaa,弱化了馳名商標妮維雅的顯著性aaaa。如果相關公衆在購買商品時aaa,看到許多類別的商品標註商標均爲妮維雅aaaa,則相關公衆對妮維雅化妝品形成的穩定的質量預期和信賴減弱aaaaa,破壞了妮維雅商標的指向性aaaaa,從而使馳名商標所有人利益受到損害aaaaa。綜合考慮以上因素aaaaa,本案適用反淡化理念對已註冊馳名商標給予了保護aaaa。

                                                                  □商 評

                                                                  (責任編輯:)

                                                                  Copyright 1984-2016 CHINA INDUSTRY & COMMERCE NEWS AGENCY All Rights Reserved

                                                                  澳门太阳城官网 太阳城娱乐 版权所有